Artículos de revistas
La democracia como lenguaje en uso. La dicotomía democracia formaldemocracia sustantiva en el discurso de Parque Norte
Registro en:
Reano, Ariana. La democracia como lenguaje en uso. La dicotomía democracia formaldemocracia sustantiva en el discurso de Parque Norte. En Temas y Debates 13 (17): 69-90
1666-0714
Autor
Reano, Ariana
Institución
Resumen
En un ensayo por pensar la democracia como
un significante político, en este trabajo intentaremos
dar cuenta de los usos que se hizo de ella
en el debate que a partir de 1983 se instaló en
Argentina acerca de “qué” democracia era necesario
construir.
Para ello tomaremos como punto de partida
las palabras utilizadas por el entonces presidente
Raúl Alfonsín para definir a la democracia. En
sus discursos se pusieron en juego una serie de
categorías como la de cultura política, garantías,
ciudadanía plural, consenso fundamental, participación,
que pretendían construir un nuevo
“sentido común” para entender la dinámica política.
En esa construcción, y en las discusiones
político-ideológicas que ella suscitó, es posible
ver revitalizado un viejo debate de la teoría
política entre democracia formal y democracia
sustantiva. En él se sintetizaban las preocupaciones
por pensar la democracia como el reinado
de la “pura forma” y el lugar que debía ocupar
el sujeto y la acción política en ese contexto.
Quisiéramos sugerir que es en la imposibilidad
de haber imaginado una articulación entre ambas
dimensiones que desde el oficialismo se construyó
un imaginario de la democracia caracterizado
por desgaste de su potencial político. In a rehearsal to think the democracy as a
political significant, in this work we will try to
show the uses about it, taking place in Argentina
starting from 1983 about “wich” democracy it
was necessary to build.
As starting point we will take the words used
by the president Raúl Alfonsín to define to the
democracy. In their speeches he put at stake
a series of categories like political culture,
guarantees, plural citizenship, fundamental
consent and participation, among others. They
sought to build a new “common sense” to
understand the political dynamics in the times of
the democratic transition. In that construction,
and in the political-ideological discussions that
it raised, it is possible to be revitalized an old
debate of the political theory between formal
democracy and substantive democracy. This
theoretical discussion took place between those
who thought the democracy from a formal
point of view and those who thought that the
subject should occupy the place privileged
in the political. We wanted to suggest that it
is in the impossibility of having imagined an
articulation among both dimensions –formal
and substantive– where the democracy lost its
political potential.