dc.contributorArnello Romo, Mario
dc.creatorPoblete Correa, Diego
dc.creatorArancibia Rathgeb, Sebastián
dc.date.accessioned2019-01-30T13:40:53Z
dc.date.available2019-01-30T13:40:53Z
dc.date.created2019-01-30T13:40:53Z
dc.date.issued2018
dc.identifierhttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/163997
dc.description.abstractCon este trabajo investigativo pretendemos constatar que las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son ambiguas e imprecisas, encaminadas a enarbolar propósitos y principios más que normas jurídicas, con el único objetivo de castigar por castigar. Así, la anteposición de principios -mal interpretados por la Corte Interamericana- respecto de normas jurídicas consolidadas, da pie a una supremacía de la subjetividad, privando al Derecho Internacional de certeza, seguridad y confianza, características todas que lo deberían configurar.
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Chile
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos Jurisprudencia
dc.subjectDerecho internacional
dc.subjectSistema interamericano
dc.subjectDerechos humanos (Derecho internacional)
dc.subjectAntijuridicidad
dc.titleJuridicidad del derecho humanitario internacional : el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución