El presente artículo describe algunas contradicciones en torno a la epistemología de la ciencia jurídica y de la fi losofía social con respecto a la fundamentación de la validez y la legitimidad de una esfera pública mundial. Las generalizaciones conceptuales se diluyen ante la facticidad de las relatividades comparativas presentes en el ordenamiento jurídico internacional y en el ordenamiento jurídico interno de los Estados soberanos, cuando fi nes superiores como la Justicia, los derechos y la democracia se alejan de su materialidad. Las responsabilidades de los Estados nacionales aparecen como imposibles de trasladar a un Super-Estado mundial, que prontamente se convertiría en una institución megalómana con niveles de soberanía casi absolutos frente a los ciudadanos particulares. Las exigencias a la ciencia jurídica y a la fi losofía social son cada vez mayores, lo que convierte al compromiso científi co en parte de la justifi cación de este artículo y en su centro de atención.69-90romrosa@yahoo.comsagraprofeula@gmail.comSemestralThis article describes some contradictions about the epistemology of legal science and social philosophy regarding the justifi cation of the validity and legitimacy of a global public sphere. Conceptual generalizations are diluted to the factuality of the comparative relativities in the international legal order and the domestic legal order of sovereign States, when ends higher as justice, rights and democracy away from its materiality. The responsibilities of the nation States appear as impossible to move to a global super-State, which would soon become a megalomaniac institution with levels of sovereignty almost absolute against private citizens. Demands to legal science and social philosophy are increasingly higher, which makes scientifi c commitment in part of the justifi cation for this article, and in its center of attention.