The Political Science in Argentina: its development and institutionalization

La Ciencia Política en la Argentina: su desarrollo e institucionalización

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorBulcourf, Pablo Alberto
dc.creatorCardozo, Nelson Dionel
dc.date2013-12-11
dc.date.accessioned2018-11-07T19:56:45Z
dc.date.available2018-11-07T19:56:45Z
dc.identifierhttps://seer.ufrgs.br/debates/article/view/43861
dc.identifier10.22456/1982-5269.43861
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2180633
dc.descriptionThis article aims to analyze the development of Political Science in Argentina in establishing its specific field based upon the process of institutionalization and professionalization. In developing this study we aim to link the specific field of disciplinary history with the conditions that make the "external history" of political science. Thus we highlight how political, ideological, cultural and economic aspects have conditioned different "political scientist’s models", that have been structured in the Argentinian history, its ruptures and continuities. In explaining these elements we focused mainly in: 1) actors, 2) products, 3) institutions and 4) networks. This allows us an adequate description of the historical process and the different interpretations of political science and politologists.en-US
dc.descriptionEste artículo se propone analizar el desarrollo de la Ciencia Política en la Argentina y la conformación de su campo específico a partir de los procesos de institucionalización y profesionalización. Para realizar este estudio pretendemos vincular al campo específico de la historia disciplinar con los condicionantes que hacen a la “historia externa” de la disciplina. De esta forma podemos destacar cómo los aspectos políticos, ideológicos, culturales y económicos han condicionado los diferentes “modelos” de politólogo que han ido estructurando en la historia argentina, sus rupturas y continuidades. Para dar cuenta de estos elementos nos hemos centrado en los principales: 1) actores, 2) productos, 3) instituciones y 4) redes; esto nos permite una descripción adecuada del proceso histórico y la interpretación de las diferentes concepciones sobre la ciencia política y los politólogos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUFRGSpt-BR
dc.relationhttps://seer.ufrgs.br/debates/article/view/43861/27735
dc.sourceRevista Debates; v. 7, n. 3 (2013); 57-88es-ES
dc.sourceRevista Debates; v. 7, n. 3 (2013); 57-88pt-BR
dc.source1982-5269
dc.source2236-479X
dc.subjecten-US
dc.subjectPolitical Science; Argentina; Political Theory; Disciplinary Field.en-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectCiencia Política; Argentina; Teoría Política; Campo Disciplinar.es-ES
dc.titleThe Political Science in Argentina: its development and institutionalizationen-US
dc.titleLa Ciencia Política en la Argentina: su desarrollo e institucionalizaciónes-ES
dc.typeArtículos de revistas
dc.typeArtículos de revistas
dc.coverageen-US
dc.coverageen-US
dc.coverageen-US
dc.coveragees-ES
dc.coveragees-ES
dc.coveragees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución