Latin American political science has experienced a wrong-driven debate on its theoretical approaches and its methodological strategies. This article aims to participate of that debate arguing that regional comparative politics is negatively affected by it due to some wrong assumptions on about relevance, methods and presence in the political science field. It empirically addresses the most important dimensions of comparative politics in the region (with emphasis on the Argentinian case) to refute the argument that suggest its predominance and hegemonic position in Latin American political science field.La ciencia política de América Latina viene experimentado un debate mal orientado acerca de sus enfoques teóricos y estrategias metodológicas. El artículo recoge parte de ese debate para argumentar que la política comparada regional se ve desfavorecida debido a una serie de creencias erróneas acerca de su relevancia, método y presencia en el campo disciplinar. Se abordan empíricamente las dimensiones más importantes del desarrollo de la política comparada en la región (con énfasis en el caso Argentino) para rebatir los argumentos que le adjudican predominio y hegemonía en el campo politológico regional y local.