In this paper, we review the press coverage of politics and analyze the election results and the data from post-election survey that we conducted in the State of Ceará to explain why the supposedly solid Tasso Jereissati's electoral bases quickly dissolved after two decades of political domain. The case of Ceará in the 2010 elections indicates that voters, when voting to governor and senator, tend to choose candidates who are perceived as being in the same political side: government or opposition. The tendency of political leaders is to ally with the government and either remain at or go to the opposition only in campaigns whose competitiveness suggest the decline of the political dominance of a particular group or political party and the rise of other political forces.Neste artigo, revisamos a cobertura política realizada pela imprensa local e analisamos os resultados eleitorais e os dados de survey pós-eleitoral realizado no estado do Ceará sob nossa coordenação para analisar a rápida dissolução das supostamente sólidas bases eleitorais de Tasso Jereissati, o qual dominou a política cearense por duas décadas. O caso das eleições de 2010 no Ceará indica que nas eleições para o governo estadual e para o Senado os eleitores tendem a votar nos candidatos que são percebidos como estando no mesmo lado político: situação ou oposição. A tendência das lideranças é movimentar-se em direção ao polo situacionista, e somente tomar decisão diferente em campanhas cuja competitividade sugira o declínio do domínio político de determinado grupo ou partido político e a ascensão de outras forças políticas.