With the intense movement inside the so-called Web 2.0, much is discussed whether the massive collaboration is beneficial or dangerous within a sociocultural scope, ie, determining a tyranny or a wisdom of crowds. This article proposes to make a return to historical quarrel of these two concepts to contextualize this webdynamic and decide whether there is ou there isn't an overlap. Here, there is the position that there is a symmetry between concepts and what was actually changed was the society itself, constituting a social network such as hyperlinks, becoming, metaphorically, a wikisociety.Con el intenso movimiento denominado Web 2.0, mucho se discute si la colaboración masiva es beneficioso o peligroso dentro de un ámbito sociocultural, es decir, la determinación de una tiranía o una sabiduría de las multitudes. En este artículo se propone realizar una vuelta al pleito histórico de estos dos conceptos para contextualizar esta dinámica internetica y decidir si existe una coincidencia. Hay aquí la defensa que existe una simetría de la relación conceptual y lo que ha cambiado en realidad la propia sociedad, constituyendo una red como hipervínculos, convirtiéndose, metafóricamente, una wikisociedad.Com o intenso movimento da chamada Web 2.0, muito se discute se a colaboração massiva é benéfica ou maléfica dentro de um escopo sociocultural, ou seja, determina-se uma tirania ou uma sabedoria das massas. O presente artigo propõe-se a fazer uma retomada da querela histórica desses dois conceitos para contextualizar essa dinâmica internética e decidir se há uma sobreposição. Defende-se que há uma simetria na relação conceitual e o que mudou na verdade foi a própria sociedade, constituindo-se em rede tal como hiperlinks, tornando-se, metaforicamente, uma wikisociedade.