This study investigated the scientific literature through a bibliometric study on target costing and kaizen costing. The sample consists of 23 scientific papers published in the Brazilian Congress of Costs in the period 2002 to 2009. Accordingly, it is a descriptive research with bibliometrics quantitative approach. For data analysis, we used descriptive statistics and software UNICET®. Among the results it was found that target costing was the theme addressed by most items, with respect to the authors of the papers analyzed, there was the 49 authors in total, four authors presented themselves as the most prolific, as the amount of authors per article there was a predominance of two authors per publication, with respect to cooperation network, an author just stood out with greater numbers of bonds, it is in this sense, the presentation of weak ties between the authors, regarding the methodology used, there is a predominance of practical cases, ie, articles that have worked case studies, survey or experiment; regarding the citations of the articles analyzed, there was a predominance of citations of 246 books from the total of 430 citations addressed, with the largest number of citations in articles published in 2008.Este estudo busca investigar a produção científica por meio de um estudo bibliométrico sobre custeio meta e custeio kaizen. A amostra é composta por 23 artigos científicos publicados no Congresso Brasileiro de Custos no período de 2002 a 2009. Nesse sentido, trata-se de uma pesquisa descritiva, bibliométrica com abordagem quantitativa. Para análise dos dados, utilizou-se da estatística descritiva e do software UNICET®. Entre os resultados, constatou-se que o tema custeio-alvo foi mais abordado pelos artigos; com relação aos autores das publicações analisadas, observou-se a participação de 49 autores no total; quatro autores apresentaram-se como mais prolíficos; quanto à quantidade de autores por artigo observou-se a predominância de dois autores por publicações; com relação à rede de cooperação, um autor apenas se destacou com maior número de laços: considera-se, nesse sentido, apresentação de laços fracos entre os autores; no que tange à metodologia utilizada, observou-se a predominância de casos práticos, ou seja, artigos que trabalharam estudos de casos, survey ou experimental; com relação às citações dos artigos analisados, observou-se a predominância de citações de livros com 246 destas num total de 430 abordadas, sendo o maior número delas nos artigos publicados em 2008.