Al hacer una revisión de las más representativas historias de Venezuela en el pasaje de la historiografía, particularmente en lo que respecta al proceso emancipador, se advierte que el principal problema que ha obstaculizado el estudio de las regiones, dentro de dicho proceso, es la visión centralista de la historia venezolana, lo cual implica a su vez la necesidad de revisar desde la perspectiva regional y local tan importante período histórico, pues de lo contrario se estaría negando la existencia de especificidades regionales, tan esenciales para el estudio de la nación en general y para su posterior inclusión en la dinámica mundial. Este trabajo consiste en apreciar cómo se ha observado, historiográficamente, el proceso independentista de la provincia de Guayana, en relación con la visión centralista de la independencia, para exponer si el desconocimiento de sus particularidades regionales justifica el hecho de que las mismas sean ignoradas en los análisis históricos nacionales.31-38alicia_morales@cantv.netenderapius@yahoo.comsemestralIn a review of the most important history texts in Venezuelan historiography concerning with the country’s process of independence, is notice that the main problem behind the study of the colonial provinces, is the centralist vision inside the Venezuelan history, which implies the need of revision since a local and regional viewpoint on this significant historical period. On the contrary, it would disagree with the existence of regional particularities, which are essential for both the study of the Nation as whole and the Nation state subsequent inclusion in an international scene. This work aim to appreciate how is seem historiographicaly the independence process of the province of Guayana, in contrast with the traditional centralistic view of Venezuelan independence. In order to expose whether the lack of knowledge in the regional specificities during the independence process in Venezuela justifies the fact that such specificities are ignored in the historical analyses.