Artículos de revistas
Comparación entre inseminación artificial cervical y post-cervical porcina en nulíparas y multíparas
Comparison of post-cervical and cervical porcine artificial insemination in nulliparous and multiparous
Fecha
2016-12Registro en:
Luchetti, Carolina Griselda; Renoulin, Elena G.; Lombardo, Daniel Marcelo; Comparación entre inseminación artificial cervical y post-cervical porcina en nulíparas y multíparas; Asociación Peruana de Reproducción Animal; Spermova; 6; 2; 12-2016; 119-122
2223-9375
2308-4928
CONICET Digital
CONICET
Autor
Luchetti, Carolina Griselda
Renoulin, Elena G.
Lombardo, Daniel Marcelo
Resumen
La inseminación artificial post-cervical (IAPC) en cerdas aumenta el rendimiento del semen comparada con la inseminación artificial cervical (IAC). En Argentina el uso de la IAPC se restringe a cerdas multíparas, mientras que en cerdas nulíparas no se acostumbra su aplicación. El objetivo del presente trabajo fue comparar la IAC y la IAPC en cerdas nulíparas y multíparas. Se compararon tasas de preñez y número de crías nacidas vivas con IAC e IAPC en nulíparas y multíparas, evaluando ventajas y desventajas de cada método. Éste es un trabajo a pequeña escala (4 IAC y 7 IAPC en nulíparas, 3 IAC y 3 IAPC en multíparas) realizado en un establecimiento de pequeña producción a campo, en la Provincia de Buenos Aires. Se prescindió del macho de retajo para la detección de celo y para estimular a la cerda durante la IA. Las tasas de preñez y el número de crías nacidas vivas por cerda preñada resultaron similares con las dos técnicas y entre ambas categorías de cerdas. La IAPC es una práctica recomendable en cerdas nulíparas y multíparas pues aumenta el rendimiento del semen frente a la IAC y se prescinde del macho de retajo. The post-cervical artificial insemination (PCAI) in sows increases semen performance compared to cervical artificial insemination (CAI). In Argentina the use of the PCAI is restricted to multiparous while it is not applied to nulliparous. The aim of this study was to compare porcine CAI and PCAI in nulliparous and multiparous. Pregnancy rates and number of live pups with CAI and PCAI in nulliparous and multiparous, assessing advantages and disadvantages of each method were compared. This is a small-scale work (4 CAI and 7 PCAI in nulliparous, 3 CAI and 3 PCAI in multiparous) in a small field productive site in the Province of Buenos Aires. Here the boar was omitted for heat detection and to stimulate the sow during AI. Pregnancy rates and the number of pups born alive per pregnant sow were similar with the two techniques and two categories. The PCAI is a good practice in nulliparous and multiparous because this technique increases semen performance compared to CAI and it is omitted the presence of the boar.