Artículos de revistas
La dimensión en esquemas nominales concretos de la Lengua de Señas Argentina
Fecha
2014-12Registro en:
Martínez, Rocío Anabel; La dimensión en esquemas nominales concretos de la Lengua de Señas Argentina; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Exlibris; 3; 12-2014; 135-149
2314-3894
CONICET Digital
CONICET
Autor
Martínez, Rocío Anabel
Resumen
El objetivo de este artículo es dar una posible explicación a dos formas de conceptualizar la dimensión en esquemas nominales concretos de la Lengua de Señas Argentina (LSA) desde una perspectiva lingüística cognitiva. El cuerpo de datos, compuesto por cuatro horas de videofilmación de señantes nativos de la LSA en contextos reales de producción, me permitió identificar dos grupos nominales: por un lado, nominales donde los sustantivos modifican su estructura morfológica para agregar un significado relativo a la dimensión (EDIFICIO-ALTO, NARIZ-LARGA) y, por otro lado, nominales donde se recurre a una construcción sintáctica (BARCO GRANDE, VENTANA CUADRADA). Pretendo mostrar que la conceptualización de la dimensión en esquemas nominales concretos de la LSA se instancia sintáctica o morfológicamente de acuerdo con dos operaciones cognitivas: el tipo de proceso metonímico de creación léxica del sustantivo y dos propiedades fonológicas del sustantivo (contacto y bi/unimanualidad). The aim of this article is to give a possible explanation for why dimension in Argentine Sign Language (LSA) concrete nominal schemas is conceptualized in two forms, within the cognitive linguistics framework. The data, which consist of four-hours filming of native LSA signers in real context productions, allowed me to identify the existence of two nominal groups: one where nouns modify its morphological structure to add a new meaning related to dimension (BUILDING-TALL, NOSE-LONG); another in which nouns are not modified and, instead, a syntactic construction is involved (SHIP BIG, WINDOW SQUARE). I point out that the morphological or syntactic instantiation of the meaning of dimension within concrete nominal schemas depends on two cognitive mechanisms: the kind of conceptual metonymy involved in the creation of the noun, and two phonologic properties of the noun (contact between articulators and one-handed/two-handed signs).