Antipsicologismo y platonismo en el siglo XIX: Herbart, Bolzano, Lotze

Abstract

El presente artículo analiza la obra de tres pensadores del siglo XIX: Herbart, Bolzano y Lotze. Más allá de sus diferencias, presentaremos dos rasgos esenciales comunes: su rechazo al psicologismo en tanto radicalización de la psicología como disciplina fundacional última (antipsicologismo) y la idea de una 'realidad' ideal independiente tanto de lo sensible como de lo mental y lo lingüístico, que sustenta dicha posición (platonismo). A modo de conclusión, mostraremos cómo, según estos autores, dicho trasfondo ideal platónico es lo que da sustento a todo pensar con sentido.

The article addresses the works of three 19th-century philosophers: Herbart, Bolzano and Lotze. Despite their differences, I will analyze two essential features they share: their refusal to psychologism as the radicalization of psychology as the ultimate source of philosophy (antipsychologism), and the positing of an ideal ‘reality’, independent from both sensibility and the mental and linguistic dimensions, upon which the refusal to psychologism is founded (Platonism). As a conclusion, I will show how, according to these authors, this platonic, ideal background constitutes the very foundation of every meaningful thought.