Libros
Les Enjeux Ethiques Des Banques D'information Genetique: Pour Un Encadrement Democratique Et Responsable
Fecha
2002Registro en:
2-550-40365-7
Institución
Resumen
Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere. Le présent Avis de la Commission de l'éthique de la science et de la technologie constitue la réponse a un mandat ministériel qui lui a été confié en janvier 2002.
Essentiellement, la Commission devait mener une rét1exion de nature éthique sur la problématique des banques d'information génétique et sur les fondements
d'une consultation publique rigoureuse et authentique sur le sujet. Les quatre chapitres et quinze recommandations de l'avis de la Commission témoignent de la
nature de cette réflexion, des enjeux identifiés et des balises proposées au regard de la problématique complexe et méconnue desbanques d'information génétique
en ce qui a trait a leur constitution, a leur gestion et a leur exploitation, ainsi qu'a la nécessité d'un débat public en la matiere.