This research paper entitled DISAPPLICATION PROHIBITION OF EXECUTING PRECAUTIONARY MEASURES IN PROCESS ON PENSIONS AGAINST HOUSING BENEFITS AND SOCIAL SECURITY FISHERMAN IN STATE OF LIQUIDATION " is centered on the city of Chimbote and the whole province of Santa and treats a problem of an important sector of society such as retired fishermen . We must not forget that when these people , now as pensioners , were in activity contributed to economic growth since the extractive fishing at the same time aims to strengthen the nutrition of the population through fishing for human consumption human is also exported , generating foreign exchange. To get and receive his pension the retired fishermen had to initiate legal proceedings against the Safety of Benefits and Social Safety Nets and through favorable rulings were recognized their status as retired , however the payment of their pensions and their accrued was all a human effort made by the plaintiffs that was achieved in execution of judgment through precautionary measures in the form of retention of administrative contributions of fishing companies, however following the intervention and Benefit Fund Fisherman Social security by the Superintendency of Banking and Insurance and the subsequent start of the liquidation process determined that the precautionary measures were lifted executed even though judgments that ordered it had the status of res judicata. . Through this research we want to demonstrate that Articles 116 and 117 of Law No. 26702 which determine the legal mechanisms for establishing a regime of restraint in the case violate fundamental rights are the right to pension, res judicata and enforceability of judgments and therefore its application in the case of fishermen retirees Benefit Fund and Social Security Fisherman who through statements with the principle of res judicata and precautionary measures but were about to charge their pensions accrued but not concretize reached following the application of these devices and to date has not obtained satisfaction to its pension law. In this research also shows that the supreme courts have absolutely conflicting positions on the constitutionality of these devices , because on one hand the Supreme Court of the Republic through the Living Social and Constitutional Law in path consultations constitutionality He considers that articles 116 and 117 of Law No. 26702 unconstitutional , however the constitutional court through the constitutional tort brought to its attention that are considered constitutional .El presente trabajo de investigación titulado ““INAPLICABILIDAD DE LA PROHIBICIÓN DE EJECUTAR MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS SOBRE PENSIONES CONTRA LA CAJA DE BENEFICIOS Y SEGURIDAD SOCIAL DEL PESCADOR EN ESTADO DE LIQUIDACIÓN” está centrada en la ciudad de Chimbote y toda la Provincia del Santa y trata una problemática de un importante sector de la sociedad como son los pescadores jubilados. No debemos perder de vista que cuando estas personas, ahora en condición de pensionistas, estuvieron en actividad aportaron al crecimiento económico del país por cuanto la pesca extractiva a la par que se dirige a fortalecer la nutrición de la población a través de la pesca de consumo humano también se destina a la exportación generando divisas al país. Para obtener y percibir su pensión de jubilación los pescadores jubilados tuvieron que iniciar un proceso judicial contra la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador y a través de sentencias favorables se les reconocía su condición de jubilado, sin embargo el pago de sus pensiones y de sus devengados era todo un esfuerzo humano desplegado por los demandantes que se conseguía en etapa de ejecución de sentencia a través de medidas cautelares en forma de retención de las aportaciones administrativas de las empresas pesqueras, sin embargo a raíz de la intervención de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros y el posterior inicio del proceso de liquidación determinó que las medidas cautelares incluso ejecutadas se levantaran a pesar que las resoluciones judiciales que lo ordenaron tenían la condición de cosa juzgada. . A través de la presente investigación nosotros queremos demostrar que los artículos 116 y 117 de la Ley No. 26702 que determinan el mecanismos legal para establecer un régimen de restricción en la caja vulneran derechos fundamentales como son el derecho a la pensión, a la cosa juzgada y a la ejecutoriedad de las resoluciones judiciales y por tanto su aplicación en el caso concreto de los pescadores jubilados de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador quienes a través de sentencias con principio de cosa juzgada y medidas cautelares de embargo estuvieron a punto de cobrar sus pensiones devengadas pero que no se llegó a concretizar a raíz de la aplicación de estos dispositivos y hasta la fecha no obtienen satisfacción a su derecho pensionario. En la presente investigación también se demuestra que los órganos jurisdiccionales supremos tienen posiciones absolutamente discordantes respecto a la constitucionalidad de estos dispositivos, por cuanto por un lado la Corte Suprema de la República a través de la Sala de Derecho Social y Constitucional en senda consultas de constitucionalidad considera que los artículos 116 y 117 de la Ley No. 26702 son inconstitucionales, en cambio el tribunal constitucional a través del recurso de agravio constitucional llegado a su conocimiento ha considerado que son constitucionales.