Compare the measurement of body fat by bioimpedance and skinfold of adult patients diagnosed with Type 2 Diabetes Mellitus. Material and Methods: 100 patients diagnosed with Type 2 diabetes mellitus were evaluated, between 20 to 60 years, by two methods: bioimpedance and skinfold with Middle Ear Omron® HBF-510LA and Skinfold Caliper SLIM Guide®, respectively. Body density was obtained by the sum of three skinfolds applying equation Jackson / Pollock and body fat percentage by Siri equation. The collected data are analyzed using Student's t test and Pearson correlation test was also applied. Results: The average body fat percentage measured by impedance was 31.5 ± 9.2% and skinfold was 21.6 ± 6.9%. There was difference of 9.84% between body fat measured by bioimpedance and skinfold considered significant (p = 0.000). However there is a good correlation between the value body fat measured by bioimpedance and skinfolds, being the Pearson correlation coefficient relatively high (0865), positive and significant (p = 0.000). Conclusions: A wide significant difference between the percentage of body fat measured by bioimpedance and skinfolds in patients diagnosed with Type 2 Diabetes MellitusComparar la medición de grasa corporal por bioimpedancia y pliegues cutáneos de pacientes adultos con diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2. Material y Método: Se evaluó a 100 pacientes con diagnóstico de Diabetes mellitus tipo 2, entre 20 a 60 años, por dos métodos: bioimpedancia y pliegues cutáneos con Impedanciómetro OMRON® HBF-510LA y Plicómetro SLIM GUIDE®, respectivamente. La densidad corporal se obtuvo por la suma de 3 pliegues cutáneos aplicando la ecuación de Jackson/ Pollock y el porcentaje de grasa corporal por la ecuación de Siri. Los datos obtenidos fueron analizados mediante la prueba T de Student y además se aplicó la prueba de Correlación de Pearson. Resultados: El promedio del porcentaje grasa corporal medido por biompedancia fue 31.5 ± 9.2% y por pliegues cutáneos fue 21.6 ± 6.9%. Se observó diferencia de 9.84% entre la grasa corporal medida por bioimpedancia y por pliegues cutáneos, considerada como significativa (p = 0.000). A pesar de esto existe una buena correlación entre el valor de grasa corporal medido por bioimpedancia y por pliegues cutáneos, siendo el coeficiente de correlación de Pearson relativamente alto (0.865), positivo y significativo (p = 0.000). Conclusiones: Existe diferencia significativa entre el porcentaje de grasa corporal medida por bioimpedancia y por pliegues cutáneos en pacientes con diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2