Objetivo deste estudo foi verificar a influência dos materiais endodônticos, tecidos radiculares e posição dos dentes na produção de artefatos em Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC). Quarenta e oito pré-molares humanos inferiores foram distribuídos em dois grupos controles: dentes sem instrumentação e dentes instrumentados e quatro grupos experimentais, nos quais, após a instrumentação adicionou-se: guta-percha, guta-percha+Sealer 26, guta-percha+AH Plus e guta-percha+FillCanal. Os dentes foram montados em uma mandíbula para a exposição com o i-Cat em resoluções de 0.125 e 0.2mm de voxel. Três radiologistas avaliaram as imagens no formato pdf. A concordância para a presença e intensidade de artefatos intra e inter-avaliador variou de 0.79-0.96 e 0.54-0.95 (Kappa), respectivamente. Diferentes posições nos alvéolos não interferiram na produção de artefatos (p=1.000; teste Exato de Fisher). A maior parte das imagens foi classificada como excelente e boa (grupos controles) e boa e regular (grupos experimentais). Em todas as avaliações dos grupos experimentais foram observados artefatos. Em relação à intensidade dos artefatos, houve diferença significativa apenas no terço radicular cervical do AH Plus com resolução 0.125mm (p≤0.05; teste Exato de Fisher). Imagens com resolução de 0.2 mm, sugeriram presença de fratura no grupo Guta-percha e Guta-percha+Ah Plus. Todos os materiais de preenchimento produziram artefatos, reduzindo a qualidade da imagem para o auxílio no diagnóstico. Os tecidos radiculares e a posição do dente não interferiram na formação de artefatos. Dependendo da finalidade diagnóstica, é indicada a exposição com resolução de 0.125mm, por apresentar dose de radiação equivalente à de 0.2mm e imagens com melhor qualidade.CAPEsThe aim of this study was to investigate the influence of endodontic filling materials, root tissues and position of the teeth in the production of Artifacts in Cone-Beam Computed Tomography (CBCT). Forty-eight human lower premolars were divided into two control groups (C1 teeth without instrumentation, C2 instrumented teeth) and four experimental groups, in which, after instrumentation ,gutta-percha, gutta-percha + Sealer 26, gutta-percha + AH Plus and gutta-percha + FillCanal were added. The teeth were mounted on a jaw for exposure with i-Cat in resolutions 0.125 and 0.2 mm voxel. Three radiologists evaluated the images in pdf format. The agreement for the presence and intensity of intra and inter-rater artifacts ranged from 0.79-0.96 and 0.54-0.95 (Kappa), respectively. Different positions in the alveoli did not affect the production of artifacts (p = 1.000; Fisher's exact test). The images (99%) were classified as excellent or good (control groups) and good and regular (experimental groups). Image artifacts were observed in all evaluations of the experimental groups. Regarding the intensity of the artifacts, there was a significant difference only in the cervical root third of AH Plus with Resolution 0.125mm (p≤0.05; Fisher's exact test). Images with 0.2 mm resolution, suggested fracture presence in Guta-percha group and Gutta-percha + Ah Plus. All filling materials produced artifacts, reducing image quality to aid in diagnosing. The root tissue and position of the tooth did not interfere in the formation of artifacts. Depending on the diagnostic purposes, it is indicated exposure with resolution of 0.125mm, to present radiation dose equivalent to 0.2mm and images with better quality.