| dc.description | O presente trabalho objetiva avaliar os sistemas de votação baseado em mixnet (criptografia
visual, Prêt-à-Voter, Punchscan, Scantegrity e Scantegrity II) quanto às seguintes
propriedades: materialização, contraprova, auditabilidade, co-responsabilidade. Para tanto, a
metodologia utilizada foi uma análise comparativa dos sistemas citados. Foram evidenciadas
suas vantagens e limitações, em termos de, verificabilidade, confidencialidade, integridade e
privacidade garantidas pelos componentes dos sistemas (back-ends e front-ends) favorecendo
a segurança e transparência nas etapas do processo da eleição, condições essenciais para que o
cidadão possa avaliar a confiabilidade desses sistemas. Diante das observações feitas no
decorrer deste estudo, notou-se que a aplicação dos sistemas tem facilitado o andamento no
processo eleitoral, tornando-o mais célere e seguro na apuração dos resultados. A utilização
de modernos métodos criptográficos, de certo modo, garante a materialização do voto e
impressão da contraprova, proporcionando a auditabilidade. Os resultados da análise indicam
entre outros aspectos, que tanto o sistema de votação baseado em criptografia visual quanto o
Prêt à Voter apresentam semelhanças em relação aos fatores que propiciam a transparência no
processo da eleição, tais como, a impressão da contraprova, a verificabilidade do voto por
parte do eleitor e o esquema criptográfico usado. Outro aspecto refere-se à privacidade, na
qual indícios mostram que uma possível associação do eleitor ao voto, causaria a quebra da
privacidade. Novos trabalhos serão de suma importância, de modo a contribuir na melhoria
dos sistemas de votação para que estes sejam compatíveis com as respectivas leis eleitorais de
cada país que os utilizam; melhoria da usabilidade e maior eficiência na resolução de
problemas vinculados à coação, aumento no nível de integridade do sistema para que estes
possam ser utilizados em eleições de grande porte, e à criação de um protocolo de voto sem a
necessidade de uma única autoridade de voto | |
