Orientador: Jose Roberto LovadinoTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: Neste estudo foram considerados dois valores de grande interesse protético: inclinação da trajetória condílica ântero-posterior (guia condilar) e ângulo de Bennett. Essas duas grandezas serviram para referência de comparação entre dois métodos de programação de articuladores empregados na confecção de próteses totais. O primeiro método foi o chamado desgaste de Paterson que utiliza arcos de orientação com mistura abrasiva, que atritados pelo próprio paciente, conforma individualmente cada conjunto, que por sua vez, serve para programar o articulador. O segundo método, chamado técnica de Nóbilo, emprega o registro intra oral modificado, permitindo que as posições de interesse para a programação do articulador sejam definidas e tranferidas com o auxílio de moldagens vestibulares das posturas. Os métodos foram aplicados em 27 pacientes desdentados totais. Para a inclinação da guia condilar, o método de Paterson obeve média de 26,10 graus e o de Nóbilo 30,87 graus. Para o ângulo de Bennnett, o método de Paterson conseguiu 13,14 graus e o de Nóbilo 16,34 graus. Para ambos os valores protéticos a análise de variância considerou haver diferença entre os resultados obtidos pelos métodos. No entanto, em relação ao lado das articulações, nenhum método detectou diferençaAbstract: In this study were considerate two values with big prosthetic interest: anterior-posterior trajectory inclination of condyle and Bennett angle. These two greatness were useful for reference to compare two methods of articulators programation employed in dentures construclion. The first method was called Paterson abrasion that wich utilize orientation arcs with abrasive misture, frictioned for the own patient conform individualy each conjunct; that which in this way serve to articulator shedule. The second method, called Nobilo's technique used the intra-oral register modifyed, allowing to be defined to the articulator sheduling to be able to be defined and transfered with the vestibular posture impression. The methods were apliyed in 27 patients. To the inclination of condylar guide, the Paterson method got 26.10 grades and Nobilo's one got 30.87 grades. To the Bennett angle, Paterson method got 13.14 grades and Nobilo's one got 16.34 grades. To both prosthetic values, the variance analysis considered to the difference between the results got for the two methods. Never the lless in articulations side relation, no one method detected differencesDoutoradoProteseDoutor em Clinica Odontologica