In mixed schedules which consist of large asid small fixed-ratio components, a pheno­menon known as priming occurs. Primñig is evident when a run of responses followed by a pause occurs at the beginning of the large fixed ratio. The length of this run approximated the number of responses iii the small ratio. The present study compared priming under a mixed fixed-ratio 10 fixed-ratio 100 schedule in which a change m key color was programmed in the large ratio with priming under the same núxed schedule without the stimulus change. In Experiment 1, príming developed much slower and the number of responses iii a prime was more variable in the mixed schedúle without the stimulus change than the mixed schedule with a stimulus change following the first ten responses in the large ratio. In Experiment II, two factors were examined: (1) the role played by the presence of the food-reinforced fixed-ratio 10 component and (2) the location of the stimulus change m the large fixed-ratio component. Priming occurred only when the food-reinforced fixed-ratio 10 component was present. The location of the stimulus change determined the distribution of the number of responses in a priming run which suggests that the control exerted by the stimulus change could be transferred to stimuli along the response dimension.En los programas mixtos o mezclados, que consisten en componentes de razón fija grandes y pequeños, se presenta un fenómeno conocido como preparación. La preparación es evidente cuando se presenta una carrera de respuestas segwda por una pausa al comienzo de la razón fija grande. La longitud de esta carrera se aproxima al número de respuestas en la razón pequeña. El presente estudio comparó la preparación bajo un programa mixto razón fi/a 10, razón fija 100 en el que se programó un cambio de color en la llave en la razón grande con preparación bajo el mismo programa mixto sin el cambio de estímulo. En el Experimento 1, la preparación se desarrollo más len tam ente yel número de respuestas en una preparación era más variable en el programa mixto sin el cambio de estímulo que en el pro grama mixto con un cambio de estímulo que segu fa a las primeras diez respuestas en la razón mayor. En el Experimento II, se examinaron dos factores: 1.  El papel desempeñado por la presencia del componente de razón fija 10 refor­zado con comida y, 2.  La ubicación del cambio de estímulo en el componente de razón fi/a grande. La preparación ocurrió sólo cuando estaba presente el componente de razón fija 10 reforzado con comida. La ubicación del cambio de estímulo determinó la distri­bución del número de respuestas en una carrera de preparación, lo que sugiere que el control e/ercido por el cambio de estímulo puede transferirse a los es­tímulos a lo largo de la dimensión de respuesta.