O texto discute a análise oferecida por Perez-Almonacid para o pensamento enquanto comportamento humanocomplexo. Examinam-se algumas interpretações oferecidas para as proposições de Skinner e as implicaçõesde uma proposta alternativa, de análise molar do comportamento. Destaca-se que um ponto chavea ser considerado diz respeito às (novas) unidades de análise admitidas como pertinentes a uma ciência docomportamento e aponta-se que a descrição de tais unidades ainda requer um esforço analítico. Tal descriçãopode ser compatível com as contribuições de Skinner, distinguindo-se seu modelo explicativo (mais amplo)de seu programa de investigações empírico-experimentais (mais circunscrito a certas classes de fenômenos).