ESTE ARTÍCULO NIEGA LA VALIDEZ TEÓRICA DEL RANGO DE EDAD COMO CATEGORÍA DEFINITORIA DE LA JUVENTUD. CONSIDERAMOS DOS EJES CENTRALES: LA CONTRAPOSICIÓN JOVEN-ADULTO, QUE SUPONE DOS TIPOS IDEALES DE JUVENTUD: LA AUTOCONSTRUIDA Y LA CONSTRUIDA POR LOS ADULTOS. EL OTRO EJE ESTÁ CONFORMADO POR TRES CATEGORÍAS: LA SEGMENTACIÓN, LA CULTURA Y EL MUNDO DE LA VIDA. EL PRIMERO NOS SIRVE PARA CONFORMAR A LA JUVENTUD COMO REBELDÍA HACIA LAS INSTITUCIONES ADULTAS; EL SEGUNDO PARA VISLUMBRARLA COMO SUBCULTURA ENFRENTADA A LA CULTURA DOMINANTE, Y EL TERCERO PARA ESTABLECER LAS CONSECUENCIAS PARA LA SOCIEDAD DE UNA JUVENTUD AUTOCONSTRUIDA.THIS ARTICLE REFUTES THE THEORETICAL VALIDITY OF AGE RANGE AS A CATEGORY FOR DEFINING YOUTH. THE AUTHOR CONSIDERS TWO CENTRAL AXES: THE YOUTH-ADULT CONTRAST, WHICH ASSUMES TWO IDEAL TYPES OF YOUTH: THE SELF-CONSTRUCTED KIND AND THE ONE CONSTRUCTED BY ADULTS. THE OTHER AXIS COMPRISES THREE CATEGORIES: SEGMENTATION, CULTURE AND THE WORLD OF LIFE. THE FIRST SERVES TO REGARD YOUTH AS A FORM OF REBELLION AGAINST ADULT INSTITUTIONS, AND THE SECOND TO SEE IT AS A SUB-CULTURE OPPOSING DOMINANT CULTURE, AND THE THIRD TO ESTABLISH THE CONSEQUENCES FOR THE SOCIETY OF A SELF-CONSTRUCTED YOUTH.