El presente artículo examina las hipótesis sobre el carácter proteccionista de las reglas de origen preferenciales. Con ese fin substancia la capacidad analítica de dos variables ignoradas por el argumento estándar: a) el salario y su predominio en la explicación del reemplazo de proveedores de productos intensivos en mano de obra; y b) el costo administrativo provocado por la superposición de regímenes de origen. En cada caso se formalizan las extensiones y se delimitan sus consecuencias teóricas.This article examines the hypothesis that preferential rules of origin have a protectionist character. Aimed at this, the analytical capacity of the two variables ignored by the standard argument is substantiated a) the wage and its predominance in the explanation of the replacement of suppliers of labor-intensive products; and b) the administrative cost caused by the superimposition of rules of origin. In each case the extensions are formalized and their theoretical consequences marked out.Cet article passe à l’examen les hypothèses sur le caractère protectionniste des règles d’origine préférentielle. Dans ce but, il met en évidence que deux variables constituent des outils d’analyse ignorées de l’argument standard: a) le salaire et sa prépondérance dans l’explication du changement de fournisseurs de produits intensifs en main d’oeuvre; et b) le coût administratif de la superposition de régimes d’origine. Dans chaque cas, les extensions sont formalisées et les conséquences théoriques sont délimitées.Este artigo examina as hipóteses acerca do caráter protecionista das regras de origem preferenciais. Com essa finalidade reforça a capacidade analítica das variáveis ignoradas pelo argumento padrão: a) o salário e seu predomínio na explicação da substituição de provedores de produtos intensivos em mão-de-obra; e b) o custo administrativo provocado pela superposição de regimes de origem. Em cada caso formalizam-se as extensões e delimitam-se suas consequencias teóricas.