El crecimiento del producto interno bruto (PIB) como indicador de adelanto social ha sido criticado como engañoso pues pasa por alto las consecuencias ambientales y sociales de una economía creciente. En este trabajo desarrollo un indicador alternativo que no sólo toma en cuenta estos dos aspectos, sino además cómo los problemas ambientales están distribuidos dentro de la población. Aplico mi metodología a datos sobre Brasil de 1965 a 1998 y encuentro que, a pesar de un crecimiento anual más alla de 3% en el PIB, el bienestar nacional aumenta mucho más lentamente o, incluso, disminuye. Los resultados refuerzan las dudas sobre el PIB y demuestran la importancia de la distribución ecológica en relación con el bienestar nacional de un país.The growth of the gross domestic product (GDP) as an indicator of social advancement has been criticized as deceitful because it fails to take into account the environmental and social consequences of a growing economy. This work develops an alternative that not only takes these two aspects into account, but also sees how environmental problems are distributed among the population. This methodology was applied to data on Brazil from 1965 to 1998. Although annual growth was found to be above 3% of the GDP, national well-being is increasing much more slowly or is even diminishing. The results reinforce doubts about the GDP and show the importance of an ecological distribution of a country's national well-being.On a critiqué l'utilisation de la croissance du produit intérieur brut (PIB) comme indicateur de progrès social, arguant que le fait qu'elle laisse de côté les conséquences environnementales et sociales d'une économie en développement la rend trompeuse. J'ai voulu développer dans cet article un indicateur alternatif qui, outre ces deux aspects, tient compte de la distribution des problèmes environnementaux dans la population. J'y ai appliqué ma méthodologie à des données sur le Brésil de 1965 à 1998 et ai conclu que, malgré une croissance annuelle de plus de 3% du PIB, le bien-être national augmente beaucoup plus lentement, voire, diminue. Les résultats de cette étude renforcent les doutes sur le PIB et démontrent l'importance de la distribution écologique à l'égard du bien-être national d'un pays.O crescimento do produto interno bruto (PIB) como indicador de progresso social foi criticado como enganoso pois não leva em consideração as conseqüências ambientais e sociais de uma economia crescente. Neste trabalho desenvolvo um indicador alternativo que considera não só esses dois aspectos mas também a maneira como os problemas ambientais estão distribuídos dentro da população. Aplico a minha metodologia a dados sobre o Brasil de 1965 a 1998 e encontro que a pesar do crescimento anual de mais de 3 % no PIB, o bem-estar nacional aumenta muito mais lentamente ou, inclusive, diminui. Os resultados reforçam as dúvidas sobre o PIB e demonstram a importância da distribuição ecológica com relação ao bem-estar nacional de um país.