Disponível em espanhol, inglês, e francés.En este ensayo se analiza el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) como modelo de integración para el proceso negociador del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Mediante un examen de la evolución de la propuesta de integración hemisférica, se considera el proyecto estadounidense de ampliar el modelo de integración que inspiró la creación del TLCAN, al resto de América Latina y el Caribe. De igual manera, se analiza la reacción de los países del Mercado Común del Sur (Mercosur), que bajo el liderazgo de Brasil han rechazado la pretensión de Estados Unidos de imponer el modelo TLCAN. En una primera parte del artículo, se estudian los diferentes modelos comerciales e intervencionistas de integración regional, en particular la Unión Europea y el regionalismo abierto de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). En la segunda parte, se evalúa el TLCAN como un nuevo modelo que tiene aspiraciones más ambiciosas que los tradicionales modelos comerciales. Se considera luego el debate sobre los modelos en el contexto de las negociaciones del ALCA y la respuesta del Mercosur. Finalmente, se concluye con algunas reflexiones sobre el destino del ALCA y la necesidad de que Estados Unidos reconozca la existencia de propuestas distintas al modelo TLCAN, requisito para una satisfactoria conclusión del proceso negociador.This paper analyzes the North American Free Trade Agreement (NAFTA) as a model of regional integration, together with its influence on the  negotiating process of the Free Trade Area of the Americas (FTAA).  The various commercial and interventionist models of integration,  particularly the European Economic Commission for Latin America's open regionalism are evaluated in the first section of the paper. The  nature of NAFTA as a new model of integration is analyzed in the  second section, while the debate concerning the model to be implemented in the FTAA and the extent to which Mercosur has  rejected the NAFTA model is considered in the third section. The paper  ends with a series of conclusions.L'article analyse l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) comme modèle d'intégration pour le processus de négociation de la  Zone de libreéchange des Amériques (ZLEA). Le projet américain  d'élargissement au reste de l'Amérique latine et des Caraibes du  modèle d'intégration qui sous-tend l'ALENA est examiné à la lumière  de l'évolution de la proposition d'intégration à l'échelon continental.  S'y trouve également analysée la réaction des pays du Marché  commun du Sud (Mercosur) qui, sous la houlette du Brésil, ont rejeté les prétentions des États-Unis à imposer le modèle ALENA. Dans une  première partie sont étudiés les différents modèles d'intégration  régionale aux niveaux échanges et intervention, notament l'Union  européenne, et le régionalisme ouvert de la Commission économique  pour l'Amérique latine et les Caraibes (CEPALC). La deuxième partie  analyse l'ALENA en tant que nouveau modèle, aux aspirations plus  ambitieuses que les modèles d'échange traditionnels. Est ensuite  examiné le débat sur les modèles dans le contexte des négociations  de la ZLEA et la réponse du Mercosur. Y figurent enfin quelques  réflexions sur la destinée de la ZLEA et sur le fait que les États-Unis  doivent reconnaître qu'il existe des propositions distinctes du modèle  ALENA, condition indispensable pour une conclusion satisfaisante du  processus de négociation.