Artículos de revistas
Capacidad aeróbica de deportistas de diferentes disciplinas
Fecha
2016-02Institución
Resumen
RESUMEN
OBJETIVOS.- Comprobar si el efecto de la hipoxia de altura repercute de la misma manera en las disciplinas deportivas al margen de su predominancia respecto a la dependencia del oxígeno.
MATERIAL Y METODOS.- El trabajo se realizó en 69 deportistas (20 damas y 49 varones) que fueron agrupados según disciplina deportiva; carreras de distancias cortas (velocidad), futbol, ciclistas, carreras de distancias medianas y largas (semifondo y fondo), se les realizo un examen médico con registro de peso y talla, posteriormente fueron sometidos a una prueba de esfuerzo graduado en bicicleta ergometría que se inició con una fase de calentamiento de 5 minutos. La carga fue aumentando progresivamente por 30 watts cada 2 minutos hasta llegar al agotamiento. En los últimos 30 segundos de la prueba se recolecto el aire espirado para la medición de vo2max. El control post esfuerzo se realizó durante 5 minutos. En cada etapa de la prueba y en el minuto 1, 3 y 5 post-esfuerzo se registró el electrocardiograma para cálculo de la frecuencia cardiaca. El electrocardiograma fue controlado en un monitor durante toda la prueba.
RESULTADOS.- Los atletas varones de las cuatro disciplinas, en lo que respecta al consumo de oxigeno obtienen el siguiente VO2max; carreras de fondo 47.6 ml.mim.-1.kg-l, los de futbol 46.0 mt.mim.-1.kg-1, ciclismo 56.16 ml.mim.-1.kg-1 y carrera de fondo y semifondo 53.4 ml.mim.-1.kg-1, obteniendo casi el mismo valor en tres categorías existiendo diferencia estadística con el ciclismo ya que tienen un VO2max más elevado, la relación peso y la talla es similar entre los futbolistas y ciclistas (peso 70.6 kg vs. 67.4 y 174.2 cm vs. 174.9 cm.), así como entre atletas de distancias cortas , medianas y largas 58.4 kg vs. 57.2 kg. y 166.8 cm. vs. 164.5 cm.), en las atletas mujeres si existe diferencia en el consumo de oxigeno obteniendo mayor consumo las atletas de semifondo y fondo respecto a las de velocidad corta (51.2 ml.mim.-1. kg-1 vs. 41.6 ml.mim.-1.kg-1 respectivamente).