Este artículo identifica las variables que explican el voto disidente en cortes de justicia que operan bajo condiciones de inestabilidad institucional extrema. Recurriendo a tres modelos de regresión logística, se propone que las preferencias ideológicas de los jueces constituyen un buen predictor del voto judicial disidente. Contrariamente al argumento clásico que señala que la inestabilidad de los jueces incentiva el voto estratégico, este artículo sostiene que esta relación se da solamente hasta un punto determinado en el que un incremento exponencial de inestabilidad institucional propicia el voto judicial sincero, aun cuando esto signifique formar parte de la coalición minoritaria o “perdedora”.This article identifies the variables that explain the dissenting legal vote in courts that operate under conditions of extreme institutional instability. Drawing on three logistic regression models, this article proposes that judges’ ideological preferences constitute a good predictor of the dissenting vote. Contrary to the classic argument, which indicates that the instability of judges encourages strategic voting, this article argues that this relationship can be demonstrated only up to a certain point – that is, until an exponential increase in institutional instability leads the judges to vote sincerely, even when this means being part of a minority or “losing”coalition.Cuencano. 16, vol 1