Se presentan los amparados alegando una vulneración a sus derechos a la libertad personal y a la seguridad individual con motivo del allanamiento realizado a sus viviendas, donde según sus testimonios se les maltrata, quedando uno de ellos con lesiones graves. Sin embargo la Corte determina que la fundamentación de la eventual privación, perturbación o amenaza del que habrían sido víctimas no se encuentra fundamentado y las alegaciones son vegas e imprecisas. Además se determina que no consta que las lesiones que presenta uno de los amparados correspondiera a lesiones provocadas por el personal de Carabineros.