Se realizó el análisis y comparación de las tecnologías HTML5 Y PRIMEFACES, para realizar una aplicación Web que facilite la gestión de turnos y fichas médicas en el Patronato de Acción Social del cantón Quero, provincia de Tungurahua. Se procedió a analizar dos módulos con funciones similares, pero con tecnologías diferentes el primero creado bajo el estándar PRIME FACES y el segundo bajo el estándar HTML5. Se estableció diferentes parámetros de valoración para determinar la tecnología más idónea para el desarrollo de aplicaciones Web. Al analizar que tecnología provee una mejor eficiencia al momento de mostrar el contenido de una página Web. Se compararon los siguientes parámetros para establecer que tecnología es más eficiente: Peso del módulo, Número de líneas de código, Tiempo de carga de la página Web, Porcentaje de uso del Procesador, Cantidad de Memoria RAM usada, Cantidad de disco duro usado, Ancho de banda usado. Al realizar la respectiva evaluación y una vez determinado los parámetros usados obtuvimos que HTML5 es más eficiente que PRIMEFACES en un 39.33%. De esta manera se procedió con el desarrollo del sistema de control de turnos y fichas médicas utilizando la tecnología HTML5. Luego de comparar las dos tecnologías HTML5 Y PRIME FACES, se concluye que para desarrollar aplicaciones web de manera eficiente y con mayor interactividad con el usuario, la tecnología que más se ajusta a estos parámetros de desarrollo y factibilidad es HTML5. Se recomienda usar la tecnología HTML5 para el desarrollo de aplicaciones Web ya que es más eficiente que PRIME FACES y es el nuevo estándar de diseño de páginas Web permitiendo compatibilidad multiplataforma y con varios dispositivos a la vez, mejorando su experiencia de usuario y proporcionando una alternativa en el desarrollo de sistemas médicos iterativos.Analysis and comparison of tecnologies HTML5 and PRIMEFACES was conducted to make a Web application which facilitates the management of shifts and medical records at the Foundation for Social Action in the Canton Quero, in the province of Tungurahua. Two modules with similar functions but different technologies were analyzed; the first was created under the PRIMEFACES Standard and the second one under the HTML5 standard. Different valuation parameters were established to determine the most suitable technology for developing Web applications. When analyzing which technology provides better efficiency when displaying the contents of a Web page. The following parameters were compared to establish which technology is more efficient: Module weight, number code lines, Web page loading time, Percentage of processor usage, total of RAM used, total of hard disk used, bandwidth used. When performing the respective evaluation and once the parameters used are determined, we obtained that HTML5 is 39.33% more efficient tan PRIMEFACES. In this way the development of the control system of shifts and medical records using HTML5 technology was carried out. After comparing both technologies HTML5 and PRIMEFACES, we conclude that to develop Web applications efficiently and with greater interactivity with the user, the technology that best fits these parameters of development and efficiency is HTML5. We recommend to use HTML5technology for the development of Web applications because it is more efficient than PRIMEFACES because it is the new standard for web design allowing cross-platform compatibility with multiple device at the same time, improving user experience and providing an alternative for developing interactive medical systems.