Thesis
Evaluación del efecto de la condición corporal en la respuesta a la sincronización de celo en vacas lecheras con anestro posparto
Registro en:
Autor
Miño R., Jorge L.
Resumen
Miño, J. 2008. Evaluación del efecto de la condición corporal en la respuesta a la
sincronización de celo en vacas lecheras con anestro posparto. Proyecto de graduación del
programa de Ingeniero Agrónomo, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano. Honduras.
16p.
La sincronización de celos permite optimizar la eficiencia reproductiva en un hato
lechero. El objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de tres estados de
Condición Corporal (CC) y de dos composiciones raciales (CR) en el Porcentaje de
Inducción de Celo (PIC), porcentaje de preñez a primer servicio (PPPS) y preñez
acumulada (PPA) del protocolo Ovsynch de sincronización en vacas con anestro posparto;
determinar el costo por vaca preñada para cada tratamiento y determinar la utilidad de
sincronizar las vacas con un estado de CC bajo (2.00). Se aplicó el protocolo Ovsynch de
sincronización en 213 vacas lecheras, separadas por su CC: 2.75, 2.50, 2.25 y 2.00 y por
su CR: Importadas (n=149) y Criadas en la Finca (n=64). En el PIC, en vacas Criadas en
la Finca (CF) no hubo diferencia (P=0.28) entre CC 2.75 y 2.50, pero fue superior
(P<0.0001) al de las vacas con 2.25. En vacas Importadas (IM) hubo un aumento
(P=0.0002) cuando la CC aumentó de 2.00 a 2.25 y (P<0.0001) de 2.25 a 2.50. Sin
importar la CR, no hubo diferencia (P=0.68) entre CC 2.75 y 2.50, pero fue superior
(P<0.0001) a CC 2.25, y 2.25 fue superior (P=0.0009) a 2.00. IM fue superior (P≤0.05) a
CF. En el PPPS, en CF hubo un aumento (P=0.0229) de 2.50 a 2.75 y un aumento
(P=0.0014) de 2.25 a 2.50. En IM no hubo diferencia (P=0.77) entre CC 2.00 y 2.25, pero
2.50 fue superior (P<0.0001). Sin importar la CR, no hubo diferencia (P=0.66) entre CC
2.00 y 2.25, pero CC 2.50 fue superior a éstas (P<0.0001); a su vez CC 2.75 fue superior
(P=0.0006) a 2.50. No hubo diferencia (P>0.05) entre IM y CF. En el PPA, en CF, 2.75
fue superior (P=0.0435) a 2.50 y a su vez 2.50 fue superior (P<0.0001) a CC 2.25. En IM
no hubo diferencia (P=0.67) entre CC 2.00 y 2.25, pero 2.50 fue superior (P<0.0001). Sin
importa CR, no hubo diferencia (P=0.59) entre CC 2.00 y 2.25, pero 2.50 fue superior
(P<0.0001) a éstas; a su vez 2.75 fue superior (P=0.0006) a CC 2.50. No hubo diferencia
(P>0.05) entre IM y CF. En el costo por vaca preñada, el tratamiento más económico
(P≤0.05) fue CF2.75. Los costos más altos para preñar una vaca se encontraron en los
grupos con CC de 2.25.