Thesis
Respuesta de dos variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) a diferentes fuentes de fertilización
Registro en:
Autor
Chávez G., Reinaldo
Resumen
Chávez Gutierrez, Reinaldo. 2003. Respuesta de dos variedades de frijol (Phaseolus
vulgaris L.) a diferentes fuentes de fertilización. Proyecto Especial del Programa de
Ingeniero Agrónomo, El Zamorano, Honduras. 19 p.
Una alternativa para que el cultivo mejore la productividad es la utilización de diferentes
fuentes y formas de fertilización específica para el uso de variedad criolla y mejorada. El
objetivo de esta investigación fue identificar alternativas para el manejo eficiente de la
fertilización fosforada de dos variedades del frijol, de manera que no interfieran en el
suelo con la asociación micorrítica. El estudio se realizó entre febrero y mayo del 2003 en
los lotes de producción de Zamorano, Honduras. Se usó un diseño BCA con cuatro
repeticiones, donde se evaluó dos variedades con tres diferentes fuentes de fertilización
con y sin inoculación micorrítica. Las variedades utilizadas fueron Tío Canela 75 y
Desarrural y la fertilización se diferenció en la forma y fraccionamiento del total de
nutrientes: La primera con aporte total edáfico, la segunda con 50% de aporte foliar y
50% edáfico y la tercera con el total foliar. Se evaluó dos testigos sin fertilización ni
micorriza en cada variedad. El inóculo de micorriza se aplicó al momento de la siembra
100g por metro lineal. En la fertilización edáfica total y al 50% con y sin micorriza se
aplicó 18-46-0, urea y 0-0-60 a los 20 días después de la siembra. En la 50% foliar y foliar
total con y sin micorriza se utilizó ácido fosfórico, urea y sulfato de potasio en seis
aplicaciones iniciando a los 27 días después de siembra. Se analizaron estadísticamente
las variables de crecimiento y desarrollo y el rendimiento con sus componentes; no se
hizo un análisis económico por que la relación de costo-beneficio comparada al
tratamiento convencional no es rentable. Los tratamientos con aplicación total foliar con y
sin micorriza obtuvieron menos rendimientos por el daño ocasionado al follaje por el
ácido fosfórico. El tratamiento de Tío Canela 75 con el aporte total edáfico sin micorriza
obtuvo rendimiento altos. Las micorrizas no tuvieron efecto significativo en el
rendimiento por las condiciones de suelo y la aplicación de los fertilizantes. Las
respuestas a la inoculación con micorrizas son influenciadas por el manejo de la
fertilización, las condiciones de humedad del suelo y la variedad. Se recomienda utilizar
programas nutricionales específicos a la variedad y no aplicar ácido fosfórico para evitar
daños al follaje que afecten la actividad fotosintética de la planta no aplicar ácido
fosfórico para evitar daños al follaje que afecten la actividad fotosintética de la planta.