https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2511976 2026-04-26T07:24:57Z 2026-04-26T07:24:57Z https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9255588 2024-04-29T19:31:18Z 2024-01-01T00:00:00Z

Informe jurídico sobre expediente N° 09487- 2019-0-1801-JR-PE-11 El presente informe jurídico analiza el Expediente Nº 09487-2019, que da cuenta del proceso penal seguido en contra del ciudadano de iniciales B.J.W.L por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio -Robo Agravado- previsto en el Artículo 188º (tipo base) del Código Penal con las agravantes establecidas en el inciso 3), 4) y 7) del Artículo 189º del Código en mención, en agravio del ciudadano septuagenario de iniciales M.E.L, hechos acontecidos con fecha 05 de octubre de 2019 en el Distrito de San Isidro, investigación que estuvo a cargo inicialmente de la Segunda Fiscalía Provincial Penal del Distrito Fiscal de San Isidro. Con fecha 06 de octubre de 2019 la representante del Ministerio Público formaliza la denuncia penal y, aunado a ello solicita se dicte mandato de prisión preventiva en contra del investigado por el plazo de nueve meses, requerimiento que es declarado fundado por el Décimo Primer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, fijando como plazo 5 meses de prisión preventiva. Posterior a ello, la Novena Fiscalía Superior Penal de Lima emite dictamen acusatorio, a través del cual solicita se imponga una pena privativa de libertad de doce años y fijó la suma de doscientos mil soles como concepto de reparación civil en favor del agraviado. En razón a ello se llevó a cabo la audiencia de juicio oral (desarrollada en 3 sesiones), en la cual el citado procesado se declaró culpable aceptando los cargos impuestos en su contra, por lo que mediante Resolución de fecha 09 de setiembre de 2020 se emitió la Sentencia de Conclusión Anticipada por el delito de Robo Agravado imponiéndose una pena de diez años con cuatro meses de pena privativa de libertad efectiva y se fijó en siete mil soles el monto por concepto de reparación civil. La defensa del sentenciado interpone recurso de nulidad solicitando una disminución en la pena impuesta, así como en la reparación civil y que la misma sea fijada acorde a los ingresos económicos del condenado. Finalmente, el citado recurso impugnatorio es concedido y se ordena se eleven los autos al superior jerárquico. La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República a través del Recurso de Nulidad Nº 201-2021/LIMA de fecha 29 de abril de 2022 declara haber nulidad en el extremo de la pena, reformándola a ocho años de pena privativa de libertad y declara no haber nulidad en referencia al extremo del monto por concepto de reparación civil.

2024-01-01T00:00:00Z https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9255882 2024-04-29T19:35:11Z 2024-01-01T00:00:00Z

Informe jurídico sobre expediente N° 326-2015 El presente informe se enfoca en el estudio del delito de violación sexual de menor de edad desde una perspectiva doctrinal, en el marco del Expediente N° 326-2015, que se origina a partir de la denuncia presentada por M.S.D.R., madre de la agraviada. En su denuncia, la madre expone que, en el mes de marzo de 2010, durante la primera semana, aproximadamente a las 6:30 a.m., la menor de iniciales S.CH.D. se encontraba en la sala de la vivienda de su abuela materna. El denunciado, luego de salir del baño, tocó el cuerpo de la menor y la hizo tocar su miembro viril. Posteriormente, a principios del mes de abril, cuando la abuela de la menor fue al mercado, el procesado actuó nuevamente contra la menor, quitándole sus prendas e intentando introducir su pene en su parte íntima. Lo mismo volvió a ocurrir en la habitación de la referida abuela. Con fecha 6 de enero de 2015, se formalizó la denuncia penal y se imputó a E.D.R. la comisión del delito de violación sexual de menor de edad en calidad de autor. Sin embargo, mediante sentencia de fecha 9 de febrero de 2018, la Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Lima Este, dejó sin efecto el Auto Superior de Enjuiciamiento y absolvió a E.D.R. de la acusación fiscal formulada en su contra por el delito contra la Libertad Sexual - Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales S.CH.D. Ante esta decisión, la madre de la menor agraviada presentó Recurso de Nulidad el 23 de febrero de 2018, ante la Sala Mixta de Vacaciones de SJL. Mediante Resolución N.º 1164-2018, la Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente de SJL concedió el Recurso de Nulidad, lo que llevó a que se eleve el caso a la Corte Suprema de Justicia de la República. Finalmente, mediante Recurso de Nulidad de fecha 04 de noviembre de 2019, la Corte Suprema de Justicia de Lima declaró que no había nulidad en la sentencia de fecha 09 de febrero de 2018, emitida por la Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Lima Este, que absolvió a E.D.R de la imputación fiscal como autor del delito contra la libertad sexual, en su modalidad de violación sexual de menor de edad, previsto en el inciso 1, artículo 173, del CP.

2024-01-01T00:00:00Z https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9256582 2024-04-29T19:45:46Z 2024-01-01T00:00:00Z

Informe jurídico sobre expediente N° 26878- 2014-0-1801-JR-CI-27 En el presente informe jurídico se analiza el proceso civil que recayó en el Expediente Judicial No. 26878-2014-0-1801-JR-CI-27 sobre prescripción adquisitiva de dominio, proceso que inició con la demanda interpuesta por C. O. G. H. en contra de L. C. I. I. El demandante señaló como petitorio que se le declare propietario del inmueble ubicado en el distrito del Rímac, provincia y departamento de Lima. Mediante resolución No. 01, de fecha 17 de junio de 2017, el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima admitió a trámite la demanda interpuesta y, en consecuencia, notificó la misma a la parte demandada a efectos de que realice la contestación correspondiente. En ese sentido, la demandada se apersonó al proceso y contestó la demanda negando y contradiciéndola en todos sus extremos. Seguidamente, mediante resolución No. 04, de fecha 7 de enero de 2015, el referido órgano jurisdiccional declaró saneado el proceso y estableció la existencia de una relación jurídica procesal válida. A través de la resolución No. 07, de fecha 1 de abril de 2015, el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil fijó los puntos controvertidos, admitió los medios probatorios ofrecidos por las partes y señaló fecha para la audiencia de pruebas. Como resultado, mediante resolución No. 18, de fecha 26 de agosto de 2016, el juzgado emitió sentencia y declaró infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio incoada por el accionante. No obstante, ante dicha inconformidad, el demandante interpuso recurso de apelación, el cual fue concedido y elevado al superior jerárquico. La apelación interpuesta fue resuelta por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima quien confirmó la sentencia emitida por el a quo el cual había declarado infundada la demanda. Finalmente, el demandante interpuso recurso extraordinario de casación, el mismo que fue declarado improcedente por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Lima. Así, en el presente informe se analizarán ideas y conceptos relacionados a la prescripción adquisitiva de dominio, sus requisitos, medios probatorios que lo acreditan y, en definitiva, las instituciones en general tanto del derecho civil como del derecho procesal civil.

2024-01-01T00:00:00Z https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9256072 2024-04-29T19:38:31Z 2024-01-01T00:00:00Z

Informe jurídico sobre expediente N° 11173- 2014-0-1801-JRPE-44 El presente expediente materia de análisis, nos presenta un proceso de violación sexual contra una menor de edad. Los hechos que nos narran hacen referencia a que el denunciado, anteriormente habría tenido acceso carnal con la menor en el interior de un hotel, siendo el intervalo de tiempo en que se produjeron los hechos, desde el año 2009 hasta el mes de noviembre de 2011 cuando tomaron conocimiento de que la agraviada estaba embarazada. En su declaración, la menor señaló el denunciado le invito a subir a su mototaxi y luego le invito una gaseosa, seguidamente le manifestó que todo había sido fotografiado por un amigo y que tenía que acceder a su petición de lo contrario dichas fotos lo entregaría a sus padres y lo colgaría en Internet. Debido a que era chantajeada por el denunciado, accedió a mantener relaciones sexuales, para ello acuden en el mototaxi del denunciado al hotel "DAIXXA", donde se consuma el acto sexual. Añade, que acudía con el denunciado, dos veces por mes al hotel, pero lo hacía bajo amenaza y presión. Formalizada la denuncia y desarrollado el proceso, se emitió sentencia en la cual se condenó a J.M.A.S., por el delito contra la Libertad Sexual - Violación sexual de menor de edad, se impuso al procesado treinta años de pena privativa de la libertad y se fijó el monto de la reparación civil. Asimismo, se dispuso que el procesado sea sometido a tratamiento terapéutico. Al estar insatisfecho con esa decisión, el procesado incoo el medio impugnatorio de nulidad, el cual fue declarado fundado, absolviéndose al procesado de la acusación fiscal.

2024-01-01T00:00:00Z