51 p.En el presente artículo se realiza un estudio sobre la eficacia de la ley sobre contratación pública en Colombia y del alcance y efectividad de las sentencias del Consejo de Estado a partir de la Constitución de 1991, en los procesos relativos a demandas de nulidad con restablecimiento del derecho contra las resoluciones de adjudicación de contratos, a fin de demostrar que el proceso litigioso para la controversia particular, es inapropiado debido a lo prolongado, la poca trascendencia cuando se declara la nulidad quedando grandes vacíos referentes al otorgamiento del restablecimiento del derecho, cuando el contrato objeto de la controversia, ya ha sido adjudicado, celebrado, ejecutado y liquidado, terminando la sentencia, en una simple indemnización con cuantía abstracta, situación que incentiva a la administración para continuar cometiendo los mismos errores ya sea de forma voluntaria o involuntaria.Articulo de reflexiónINTRODUCCIÓN. I. RESEÑA SOBRE LA NORMATIVIDAD LEGAL EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA EN COLOMBIA. II. LA ETAPA PRECONTRACTUAL EN UN PROCESO LICITATORIO CONFORME LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES 80 DE 1993 Y 1150 DE 2007. III. LA SUBJETIVIDAD COMO FACTOR PRINCIPAL QUE AFECTA LA EFICACIA DEL RÉGIMEN DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA EN COLOMBIA. IV. CONSECUENCIAS JURÍDICAS REFERIDAS AL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS SIN LA OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL. V. JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO REFERENTES A DEMANDAS DE NULIDAD CON RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO FRENTE A ACTOS DE ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS ESTATALES. CONCLUSIONES. REFERENCIAS