121 p.El principio de congruencia dentro del procedimiento penal situado en el sistema acusatorio de la oralidad de tendencia adversarial, por el cual, debe existir un acto de acusación de connotación provisional, plasmado en la separación de las funciones de acusar y juzgar, cuya garantía se funda en la correlación entre la acusación y el fallo del punible, que se entiende definitiva al momento de la fiscalía presentar los alegatos finales previo agotamiento del debate probatorio. Las posturas establecidas vía jurisprudencial, han enmarcado unos lineamientos a favor de las variaciones en la calificación jurídica en el actual procedimiento penal de tendencia acusatoria, siempre y cuando se conserve el núcleo fáctico de los cargos formulados. Tales apreciaciones con fundamento en la legalidad (principio Iura novit curia) que se compagina con el debido proceso y en el desarrollo íntegro del concepto de legitimidad como elemento de todas las actuaciones procesales. En este sentido, el desconocimiento del principio de congruencia, no sólo vulnera el derecho a la defensa y de controvertir los cargos formulados, sino que también quebranta el principio de legalidad procesal dentro de un debido proceso, como garantía procesal, transgrediendo los derechos fundamentales del procesado, además, cuestiona la eficacia del sistema penal acusatorio como herramienta de carácter sancionatorio por parte del Estado.Introducción .................................................................................................................................. 10 1. El Principio de Congruencia Antecedente Histórico ................................................................ 13 1.1 Esquema de La Ley 906 Del 2004 .......................................................................................... 14 1.1.1 La Verdad en El Esquema Procesal de La Ley 906 Del 2004 ............................................. 18 1.2 La Congruencia en La Ley 906 Del 2004 ............................................................................... 20 1.2.1 La Dinámica y Exterioridad de La Congruencia ................................................................. 20 1.2.2 Surge Entonces Que Los Elementos Presentados Mediante La Congruencia Son La Litis, Las Teorías Del Caso O Propuestas De Juicio Y La Sentencia ........................................................... 21 1.2.3 Dinámica E Interioridad De La Congruencia ..................................................................... 22 1.3 Ónticamente La Congruencia Es Un Factor Que Fija Y Delimita, Es Decir, Es El Anuncio Preliminar Que Indica Al Juez A Quién, Por Qué Y En Virtud De Qué Norma Puede Pronunciarse........................... 23 1.4 El Principio De Congruencia En El Imaginario De La Comisión Redactora Constitucional…............ 24 2. Concepto Del Principio De La Congruencia. ........................................................................... 29 2.1 Vigencia Ley 600 De 2000 Y De La Ley 906 De 2004.......................................................... 31 3. El Principio De Congruencia En El Sistema Penal Acusatorio En Colombia .......................... 42 3.1 Fundamentos Legales.............................................................................................................. 45 4. Fundamento Jurisprudencial en Colombia................................................................................ 48 4.1 Principio de Congruencia entre Acusación y Fallo. ................................................................ 48 4.2 Jurisprudencia de La Corte Constitucional ............................................................................. 60 4.3 Jurisprudencia de La Sala Penal de La Corte Suprema de Justicia ......................................... 64 4.4 Puede variarse la calificación jurídica para condenar por una conducta distinta a la definida en la acusación? ................................................................................................................................. 70 5. Sistemas Para Determinar La Congruencia .............................................................................. 72 5.1 Sistema Naturalista ................................................................................................................. 72 5.2 Sistema Normativo.................................................................................................................. 73 5.3 Sistema Mixto ......................................................................................................................... 74 6. Aproximación a Los Elementos de La Congruencia en La Ley 904 del 2004 ......................... 77 6.1 Objeto de La Investigación Penal ........................................................................................... 77 6.2 Objeto de La Acusación .......................................................................................................... 78 6.3 Objeto del Juicio Oral ............................................................................................................. 78 7. Visión Dinámica de La Congruencia ........................................................................................ 80 7.1 La Noción de Congruencia ..................................................................................................... 81 7.1.1 Pluralidad de Teorías del Caso ............................................................................................ 82 7.1.2 Construcción de La Verdad ................................................................................................. 83 7.1.3 Enfoque de Los Intervinientes en Relación al Principio de Legalidad ................................ 83 7.1.4 Desvinculación del Juez de Conocimiento .......................................................................... 84 8. Limitaciones del Juez para La Incorporación de Modificaciones en La Acusación ................ 86 8.1 Modificación en La Adecuación Típica .................................................................................. 86 8.2 Situaciones en que no le es posible al Juez variar o adicionar los Cargos en La Sentencia ... 87 9. La Jurisprudencia Colombiana ha Establecido unas Reglas de Congruencia ........................... 89 10. Apreciaciones desde El Derecho Comparado ......................................................................... 96 10.1 Vinculación Temática del Tribunal a La Acusación en España ........................................... 96 10.2 Desvinculación del Tribunal Respecto De La Acusación “Iura Novit Curia” En Alemania......................................................................................................................................................... 98 10.3 El Problema de la Ignorancia de las Instrucciones por parte del Jurado: La Nullification, Procedimiento Criminal en EEUU.............................................................................................. 100 11. Conclusiones ......................................................................................................................... 111 Referencias Bibliográficas .......................................................................................................... 114 Referencia Jurisprudencial .......................................................................................................... 118 Jurisprudencia de Estados Unidos .............................................................................................. 120 Códigos ....................................................................................................................................... 121Ej. 1The principle of congruence within the criminal procedure located in the accusatory system of the orality of adversarial tendency, by which, there must be an act of accusation of provisional connotation, embodied in the separation of the functions of accusing and judging, whose guarantee is based in the correlation between the accusation and the punishable judgment, which is definitively understood at the time of the prosecution to present the final allegations prior to the exhaustion of the evidentiary debate. The positions established via jurisprudential, have framed some guidelines in favor of the variations in the legal classification in the current criminal procedure of accusatory tendency, as long as the factual nucleus of the charges formulated is preserved. Such assessments based on legality (Iura novit curia principle) that is combined with due process and the full development of the concept of legitimacy as an element of all procedural actions. In this sense, ignorance of the principle of congruence not only violates the right to defense and to dispute the charges made, but also violates the principle of procedural legality within due process, as a procedural guarantee, transgressing the fundamental rights of the The defendant also questions the effectiveness of the accusatory criminal system as a sanctioning tool by the State.