Artículo de revista
El concepto de acción y el lenguaje de la imputación
Fecha
2012Registro en:
DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho.--no. 35 (2012) p. 663-690
0214-8676
Autor
Mañalich Raffo, Juan
Institución
Resumen
El artículo pretende esclarecer el estatus privilegiado que el concepto de acción tiende a
exhibir en el uso adscriptivo del lenguaje. El primer paso está constituido por una reconstrucción
crítica de la tesis asociada al así llamado «adscriptivismo», que representa una instancia específica
de la falacia del acto de habla. El siguiente paso está constituido por la identificación de
las peculiaridades que exhibe el uso adscriptivo del lenguaje, esto es, el así llamado «lenguaje
de la imputación». Para esto se sugiere una distinción entre dos aproximaciones posibles, una
pragmatista y una ontológica, cuyas implicaciones son examinadas a través de un análisis de la
definición kantiana del concepto de imputación. Ello sirve de contexto para la refutación de una
interpretación causalista de la noción de agencia. La defensa de una aproximación pragmatista
al concepto de imputación lleva a una propuesta de clarificación del estatus lingüístico de las
adscripciones de acciones. La tesis consiste en que la fuerza pragmática de un acto de habla
adscriptivo se deja analizar como una conjunción de dos fuerzas ilocutivas más básicas, a saber:
una asertiva y una declarativa.