Artículos de revistas
Avaliação do módulo de elasticidade de peças estruturais roliças e de corpos-de-prova de Pinus elliottii
Fecha
2013-06Registro en:
Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 41, n. 98, p. 283-291, jun. 2013
2318-1222
Autor
Zangiacomo, André Luiz
Christoforo, André Luis
Lahr, Francisco Antonio Rocco
Institución
Resumen
O documento normativo NBR 7190:1997 – Projeto de estruturas de madeira, da Associação Brasileira de
Normas Técnicas – ABNT, em vigor, especifica que os cálculos estruturais podem ser realizados a partir
de dados obtidos em ensaios de corpos-de-prova de pequenas dimensões, isentos de defeitos (como presença
de nós) que podem ocorrer em peças de tamanhos estruturais e influenciar nos seus desempenhos.
Assim, este trabalho avalia os valores de módulo de elasticidade obtidos a partir de ensaios de compressão
paralela às fibras e de flexão estática, realizados em corpos-de-prova isentos de defeitos e em peças
estruturais roliças da espécie Pinus elliottii. Foram ensaiados quarenta e oito exemplares (vinte e quatro
de pequenas dimensões e vinte e quatro de dimensões estruturais) para cada teste, totalizando noventa
e seis ensaios. As análises estatísticas indicam que há diferença significativa entre os valores médios obtidos
para os corpos-de-prova (7.724MPa) e para as peças estruturais (9.594 MPa) nos ensaios de flexão
estática, e o mesmo ocorre para os testes de compressão paralela às fibras, com 11.596 MPa obtidos para
os corpos-de-prova, contra 8.077 MPa para as peças estruturais. Para o caso da compressão paralela às
fibras os resultados dos ensaios em corpos de prova, adotados como referência pela norma NBR 7190
para o cálculo estrutural, foram inferiores aos obtidos em peças de maior dimensão, indicando que seu uso
pode conduzir a dimensionamento estrutural inseguro, uma vez que as peças estruturais apresentaram
comportamento inferior ao das pequenas dimensões. Brazilian code NBR 7190:1997 – Design of timber structures, ABNT, specifies that structural design can
be done using data obtained from small wood specimens. However, natural characteristics present in
structural timber, as knots, may affect mechanical properties. The aim of this study is to evaluate modulus
of elasticity obtained in compression parallel to grain and static bending tests, carried out for small wood
specimens and structural round timber of Pinus elliottii. Twenty four small wood specimens and twenty
four structural round timber pieces were submitted to compression parallel to grain, and twenty four small
wood specimens and twenty four structural round timber pieces were submitted to static bending. ANOVA
analysis indicates that there is statistical difference for MOE in static bending: 7.724 MPa (average) was
obtained for small wood specimens versus 9.594 MPa for structural pieces. There is also a difference in
compression parallel to grain tests: 11.596 MPa (average) was obtained for small wood specimens versus
8.077 MPa for structural round timber. As conclusion, the use of data obtained in compression parallel to
grain (the standard test reference in NBR7190:1997 for structural design) in small wood specimens may
lead to an unsafe structural timber design, due to low values obtained in structural round timber compared
to small wood specimen values.