dc.creator | MOTA, Licia Maria Henrique da | |
dc.creator | CRUZ, Boris Afonso | |
dc.creator | BRENOL, Claiton Viegas | |
dc.creator | PEREIRA, Ivanio Alves | |
dc.creator | FRONZA, Lucila Stange Rezende | |
dc.creator | BERTOLO, Manoel Barros | |
dc.creator | FREITAS, Max Victor Carioca de | |
dc.creator | SILVA, Nilzio Antônio da | |
dc.creator | LOUZADA-JUNIOR, Paulo | |
dc.creator | GIORGI, Rina Dalva Neubarth | |
dc.creator | LIMA, Rodrigo Aires Corrêa | |
dc.creator | PINHEIRO, Geraldo da Rocha Castelar | |
dc.date.accessioned | 2012-03-26T16:57:48Z | |
dc.date.accessioned | 2018-07-04T14:06:11Z | |
dc.date.available | 2012-03-26T16:57:48Z | |
dc.date.available | 2018-07-04T14:06:11Z | |
dc.date.created | 2012-03-26T16:57:48Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier | Revista Brasileira de Reumatologia, v.51, n.3, p.207-219, 2011 | |
dc.identifier | 0482-5004 | |
dc.identifier | http://producao.usp.br/handle/BDPI/7538 | |
dc.identifier | 10.1590/S0482-50042011000300002 | |
dc.identifier | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0482-50042011000300002 | |
dc.identifier | http://www.scielo.br/pdf/rbr/v51n3/v51n3a02.pdf | |
dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1605908 | |
dc.description.abstract | OBJETIVO: Elaborar recomendações para o manejo da artrite reumatoide (AR) no Brasil, com enfoque no diagnóstico e na avaliação inicial da doença. MÉTODO: Revisão da literatura e opinião de especialistas membros da Comissão de AR da Sociedade Brasileira de Reumatologia. RESULTADOS E CONCLUSÕES: Foram estabelecidas 10 recomendações: 1) O diagnóstico da AR deve ser estabelecido considerando-se achados clínicos e exames complementares; 2) Deve-se dedicar especial atenção ao diagnóstico diferencial dos casos de artrite; 3) O fator reumatoide (FR) é um teste diagnóstico importante, porém com sensibilidade e especificidade limitadas, sobretudo na AR inicial; 4) O anti-CCP (teste para anticorpos antipeptídeos citrulinados cíclicos) é um marcador com sensibilidade semelhante a do FR, mas com especificidade superior, sobretudo na fase inicial da doença; 5) Embora inespecíficas, provas de atividade inflamatória devem ser solicitadas a pacientes com suspeita clínica de AR; 6) A radiografia convencional deve ser empregada para avaliação de diagnóstico e prognóstico da doença. Quando necessário e disponível, a ultrassonografia e a ressonância magnética podem ser utilizadas; 7) Podem-se utilizar critérios de classificação de AR (ACR/EULAR 2010), embora ainda não validados, como um guia para auxiliar no diagnóstico de pacientes com artrite inicial; 8) Deve-se utilizar um dos índices compostos para avaliação de atividade de doença; 9) Recomenda-se a utilização regular de ao menos um instrumento de avaliação da capacidade funcional; 10) Deve-se verificar, na avaliação inicial da doença, a presença ou não de fatores de pior prognóstico, como o acometimento poliarticular, FR e/ou anti-CCP em títulos elevados e erosão articular precoce. | |
dc.description.abstract | OBJECTIVE: Develop guidelines for management of rheumatoid arthritis (RA) in Brazil, focusing on diagnosis and early assessment of the disease. METHOD: Literature review and expert opinions of RA Committee members of the Brazilian Society of Rheumatology. RESULTS AND CONCLUSIONS: The following ten reccommendations were established: 1) RA diagnosis should be established considering clinical findings and complementary test results; 2) Special attention should be given to the differential diagnosis of arthritis; 3) Rheumatoid factor (RF) is an important diagnostic test, but has limited sensitivity and specificity, mainly in early RA; 4) Anti-CCP (anti-cyclic citrullinated peptide antibody) is a marker with sensitivity similar to that of the RF, but with higher specificity, mainly in the initial phase of disease; 5) Although unspecific, acute-phase reactants should be measured in patients with clinical suspicion of RA; 6) Conventional radiography should be performed for diagnostic and prognostic assessment of the disease. When necessary and available, ultrasound and magnetic resonance may be used; 7) Rheumatoid arthritis classification criteria (ACR/EULAR 2010), although not yet validated, may be used as a guide to aid in diagnosing patients with early RA; 8) One of the combined disease activity indices should be used to assess disease activity; 9) At least one of the functional capacity assessment instruments, such as mHAQ or HAQ-DI, should be regularly used; 10) At the early assessment of the disease, the presence of worse prognostic factors, such as polyarticular involvement, high titers of RF and/or anti-CCP, and early joint erosion, should be investigated. | |
dc.language | por | |
dc.publisher | Elsevier Editora Ltda | |
dc.relation | Revista Brasileira de Reumatologia | |
dc.rights | Copyright Elsevier Editora Ltda | |
dc.rights | openAccess | |
dc.subject | Artrite reumatoide | |
dc.subject | Diagnóstico | |
dc.subject | Avaliação | |
dc.subject | Consenso | |
dc.subject | Rheumatoid arthritis | |
dc.subject | Diagnosis | |
dc.subject | Assessment | |
dc.subject | Consensus | |
dc.title | Consenso da Sociedade Brasileira de Reumatologia 2011 para o diagnóstico e avaliação inicial da artrite reumatoide | |
dc.type | Artículos de revistas | |